Vieraskynä V: Kantti kestää

Turnaus on loppuhuipennusta vaille valmis. Pelit ovat tarjonneet paikoin hyvää viihdettä, taidokasta peliä, ihailtavia suorituksia ja ainakin jonkintasoisia yllätyksiä. Niinhän se aina menee, koska pallo on pyöreä ja kaikille sama.

Puolivälierien ja välierien aikana vain voittaminen on ollut merkityksellistä. Näissäkin vaiheissa on kuitenkin ennakkosuosikkeja tippunut ja tiukkaakin tiukemmissa peleissä toinen joukkueista valikoitunut voittajaksi. Ehkä voimme näin finaalipelin alla uhrata ajatuksen voittamiselle ja henkisten voimavarojen merkityksen pohdinnalle.

Jalkapallossa voittamisen vireen sanoisin saavutettavan karkeasti joko äärimmäisen säntillisellä (kreik. Logos) tai villin arvaamattomalla pelityylillä (kreik. Ethos - alkusanan merkitys "the habitat of horses"). Kummastakin kuvauksesta löydetään runsaasti esimerkkejä palloilukentiltä. Tuntuu, että voitto saavutetaan nimenomaan noudattamalla pelityyliä äärimmäisyyksin viedyn tarkasti, ei niinkään varioiden. Hitaasti raastaen ja rakentaen tai tuntemattomuudesta nousevien pelaajien ihmesuorituksilla tai voitonhuumalla. Nämä pelitavat ovat yhtä kaukana toisistaan kuin David Humen ja Immanuel Kantin ajatukset filosofiassa. Neuroottisen tarkoista elämäntavoista tunnettu Kant sai kimmokkeen ajatteluunsa Humen syy-seuraus -suhteen mahdottomuutta arvioineista kirjoituksista. Lainataanpa heidän ajatuksiaan hetkeksi.

Filosofit pallon perässä

Testataanpa, miten nämä kaksi filosofia johtaisivat joukkueensa voittoon. Kant luotsaa joukkuettaan loogisuuden ja peräänantamattomuuden pohjalta. Hän hakisi tutkimuksen kautta todistettavasti vahvimpia mahdollisia ratkaisutapoja - syöttö, syöttö ja syöttö. Voitto saavutettaisiin odottavalla ja rauhallisella pelitavalla, ehdottomasti ottamatta yhtään rikettä. Järjestelmällinen pelitapa korostaa koko joukkueen merkitystä.

Humen valmennustapaa voisi kuvastaa osuvasti Humen laki, jossa giljotiini leikkaa velvollisuudet irti luonnollisuudesta. Velvollisuudet kuvastavat valmentajan määrittämää tehtävää, suhdetta joukkueeseen, harkintaa. Luonnollisuus puolestaan korostaa pelaajan henkilökohtaisia taitoja ja tunnetta. Hume olisi valmentajana korostanut nimenomaan pelaajien tunnetta ja pelaamisen vapauksia, eli ehkä siis luovuutta täynnä arvaamattomuutta. Henkilökohtaiset ominaisuudet tulisivat näin tärkeiksi. Näitä filosofisia mallinnuksia ei voida viedä loppuun ilman käytännön testausta. Pallo ratkaisee.

Avauspotkusta pilkulle

Henkinen kestävyys on suorassa suhteessa pelitapaan eli valittuun ideologiaan. Koska ympäristö asettaa puitteet, henkisessä kestävyydessä on kysymys pelaajan luottamuksesta omaan osaamiseensa, pelitavan toimivuuteen sekä kyseistä vastustajaa vastaan että pelin muuttuvissa tilanteissa. Tunteeko pelaaja, että tämä toiminta tuottaa tulosta? Äärimmäisen henkisesti haastavaksi jalkapallon tekee se, että peliajan edetessä myös fyysinen väsymys kasvaa ja voidaan puhua kestävyyslajista pelaajien juostessa noin 10 km jokaisessa ottelussa.

Voittamisessa on myös kysymys suhtautumisesta häviämiseen. Vallitseeko niin sanottu kuoleman pelko vai riittääkö pelaajalla luottamus voittoon myös pienten epäonnistumisten vaivatessa? Ja missä vaiheessa pelin edetessä tulee vastaan toivosta luopuminen – pillin soidessa vai jo 2 minuuttia ennen pelin loppua. Näissäkin kisoissa huomattava osa maaleista on tehty 70. peliminuutin jälkeen. Jos vielä viimeisillä minuuteilla voi torjua oman väsymyksensä ja antaa joukkueensa edestä vielä hieman enemmän – saattaa se tuottaa haluttua tulosta. Rangaistuspotkussa ratkaisee pallon molemmin puolin samat perusteet: reaktio, rauhallisuus, näkymätön henkinen vahvuus, yllättävyys, ennakointi eli aavistus, ja ennen kaikkea onnistumisvarmuus.

Unelmavoittaja

Voittoon tarvitaan ratkaisu, joka viime kädessä kohdistuu yksittäisen pelaajan tekemään ratkaisuun tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Taito, fyysinen suorituskyky ja henkinen suorituskyky muodostavat siis voittajan. Löytyykö kentältä näissä kisoissa Jürgen Klinsmannin, Paolo Maldinin, Olivier Bierhoffin, Michel Platinin tai Franz Beckenbauerin kaltaisia ratkaisijoita? Ehkä muutamia, mutta lähtökohtaisesti pelaajamateriaali on joukkueiden sisällä ja niiden välillä tasaisempaa kuin ennen. Mitä ominaisuuksia keltäkin legendaariselta pelaajalta tulisi yhdistää, jotta syntyisi unelmien voittaja? Klinsmannin jalat, Maldinin nopeus... Kommentoikaa kommenttiboxiin, millainen olisi oma unelmapelaajanne.

TOP 3 Kovin kantti:
1. Iker Casillas - Espanjan maalivahti, taannut Espanjan etenemisen finaaliin, rangaistuspotkukilpailu Italiaa vastaan. Ehkä finaalissakin päästään pilkuille...
2. Semih Sentürk - Turkki-Saksa - ja Kroatia-Turkki -pelien tasoittaja. Vaatii äärimmäistä luonteen lujuutta tulla takaa tasoihin ja tehdä vaadittavat ratkaisut kerta kerran jälkeen. Hyvää peliä koko kisojen läpi. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Villi kanuunankuula.
3. Andrei Arshavin - Kisojen ainoa henkilönä aivan uusiin mittasuhteisiin noussut tarina. Odottanut kansainvälisiä parrasvaloja maltillisesti. Oli ratkaisemassa kahta tärkeää ottelua Venäjälle, mutta totaalisessa pimennossa Espanja-pelissä. Mies on rauhallinen kuin jäävuori ja vaatimaton kuin K-kaupan kassa.


Antti