sunnuntai 27. kesäkuuta 2010

Saksa vs. Englanti

Eurooppalaisen jalkapallon perinteikkäät suurmaat kohtaavat toisensa jo heti pudotuspelien alkuun, mikä - varsinkin Italian ja Ranskan jo ollessa ulkona kuvioista - pienentää maanosamme mahdollisuuksia kiinnittää pokaali vanhalle mantereelle. Maat, tai itse asiassa Englanti, tosin saavat syyttää asiasta vain itseään. Capellon varovainen pelitapa tuotti vain yhden voiton alkulohkossa. Tappioitakaan ei tosin tullut, joten "italialaisvelho" lienee tyytyväinen. Saksan tie jatkoon oli varsin erilainen sisältäen kaksi voittoa ja tappion - vähintään astetta Englantia värikkäämmällä pelillä.

Saksa

Olen kuulunut pitkään 4-2-3-1 systeemin vihaajiin - varmastikin sen ollessa oletusarvo suomalaisessa jalkapallossa. Saksa on jo tähän mennessä kisoja näyttänyt, miten systeemillä voi pelata näyttävästi ja tehokkaastikin. Kymppipaikalla pelaavan pelaajan pitää oikeanpainoisten syöttöjen lisäksi taitaa myös oikea-aikaiset juoksut, ja omata nopeus niiden toteuttamiseen. Özil on tässä mielessä jo nyt osoittanut olevansa yksi kyseisen pelipaikan vaarallisimmista
miehistä. Vaikka nuorukainen suorastaan säkenöi ensimmäisessä ottelussa, ja ratkaisi Saksalle voiton alkulohkon päätöskamppailussa, en ole vielä täysin valmis veikkaamaan miestä tulevaisuuden Kultainen pallo -ehdokkaaksi.

Pelaajalla on nimittäin yksi heikkous, joka on yllättävän yleinen nykyajan tähtipelaajille: hän käyttää lähes pelkästään vain toista jalkaansa. Ainakaan tähän mennessä tämä heikkous ei ole ollut esteenä nuorukaisen loistolle, kun vastustajat eivät ole älynneet pelin tuoksinassa ohjata pelaajaa käyttämään heikompaa jalkaansa. Mutta mikäli Englanti onnistuisikin pimentämään Saksan yksinäisen kärjen lisäksi myös Özilin, löytyy joukkueelta ratkaisuvoimaa myös laidoilta: maajoukkueessa yllättävän tehokkaan Podolskin lisäksi nuori Müller omaa yllätyksellistä ratkaisuvoimaa. Onkin sitten eri asia, kuinka tällä kertaa poikkeuksellisen nuoren Saksan joukkueen pelaajat reagoivat todelliseen painetilanteeseen. Alempana keskikentällä Schweinsteigerin pelikunto on epävarmaa, ja miehen poissa ollessa Khedira todennäköisesti putoaa ankkuriksi ja saisimme nauttia nuoren Kroosin syöttötyöskentelystä keskikentällä.

Englanti

Englanti ei ole vakuuttavan karsintaurakkansa jälkeen vielä esittänyt kummoisia itse kisoissa. Kahta ensimmäistä peliä leimasi pelinteon puutteellisuus keskikentällä, mutta lohkon päätöspelissä joukkue onnistui luomaan tarvittavat tilanteet piristyneen laitapelin ansiosta. On mielenkiintoista nähdä pystyykö Milner samanlaiseen tarjoiluun nyt Saksaa ja sen astetta laadukkaampia laitapakkeja vastaan. Keskikentän keskustassa Capello luottaa edelleen Gareth Barryyn, ja loistava pelintekijä Carrick joutuu vieläkin ihmettelemään peliä penkinlämmittäjän perspektiivistä. Kymppipaikalla parhaimmillaan oleva Lampard ei ole vielä onnistunut tarjoamaan ratkaisuvoimaa puolustavan keskikenttämiehen roolistaan, mutta voittamaan tottunut konkari voi syttyä ja ratkaista koska tahansa.

Tarkkailun arvoista joukkueiden kohtaamisessa on myös molempien joukkueiden hitaaksi moitittujen keskuspuolustajien pärjääminen vastustajan nopeita kärkimiehiä vastaan. Englanti pelasi viimeisimmässä pelissään kahdella nopealla kärjellä, Rooneylla ja Defoella. Saksan hyökkäyksessä nopeutta löytyy ainakin jo mainituilta Özililta ja Podolskilta.

Tulosveikkaus:
1-1 varsinaisen peliajan jälkeen, Saksa vie voiton joko jatkoajalla taikka viimeistään rangaistuspotkukilpailussa.


Vieraskynä, Jukka Harila

7 kommenttia:

FC Culture kirjoitti...

Kiitos Jukka!

FC Culture kirjoitti...

oh, ojojoj... aivan liikaa... tosin tässä ottelussa (ml. se ryövätty maali!!) ei tule mitään yllätyksenä briteille:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3031708/Watch-England-get-stressed.html

:)

Jukka kirjoitti...

Eipä osunut "ihan" tulosveikka kohdalleen. Menin vielä nukahtamaan ennen peliä ja missaamaan ratkaisevimmat hetket. Mutta onneksi nää taitaa löytyä Areenasta...

Anonyymi kirjoitti...

Jukka, et ihan osunut, mutta kuten ennustit Saksa vei voiton ja Englanti osui vain yhden maalin (hyväksytty maali)...

Itse en kannusta Saksaa... mutta minun pitää myöntää, että Saksan esitys oli vaikuttava... ein phantastisches beeindruckendes Spiel! Yksi parhaista peleistä näistä MM-kisoista... ja tunnin päästä tulee toinen lupava ottelu... Los Albicelestes vs. el cuadro Azteca... Para cantar y no llorar! :-)

JC

FC Culture kirjoitti...

hei,
(onneksi) englanti ei voi mussuttaa neljää vuotta vain tuosta lampardin vedosta. vaikka lippumies teki 1-2 selkeää virhettä 1. puoliajalla - englanti teki niitä itse koko ottelussa ainakin tuplamäärän! sitä paitsi se rooneyn paitsioksi liputettu läpiajotilanne oli paitsio, jos se otetaan siitä englantilaiskeskikenttäpelaajan puskusta, johon lahm sitten osui. rooney oli paitsiossa (lue: laahusti laiskasti) jo silloin ja tuli palloa siis vastaan paitsioasemasta.
pieni selitys voi tuolla maalilla, jota ei siis laskettu, olla. nimittäin englanti joutui takaa-ajajaksi ja nostamaan pakkaansa ja ottamaan riskejä (tyyliin, barry!!), jolloin saksa päästi käyttämään kenties parasta asettaan eli vastaiskuja. niinpä numerot turposivat 2-1:stä 4-1:een.
en usko, että englanti olisi millään saksaa pystynyt 2. puoliajalla voittamaan kuitenkaan, niin vahva die national mannschaft tänään oli. mutta saavatko he tuon joka toinen hyvä peli -periaatteen kumottua argentiinaa/meksikoa vastaan.

FCC / M

FC Culture kirjoitti...

hei,
(onneksi) englanti ei voi mussuttaa neljää vuotta vain tuosta lampardin vedosta. vaikka lippumies teki 1-2 selkeää virhettä 1. puoliajalla - englanti teki niitä itse koko ottelussa ainakin tuplamäärän! sitä paitsi se rooneyn paitsioksi liputettu läpiajotilanne oli paitsio, jos se otetaan siitä englantilaiskeskikenttäpelaajan puskusta, johon lahm sitten osui. rooney oli paitsiossa (lue: laahusti laiskasti) jo silloin ja tuli palloa siis vastaan paitsioasemasta.
pieni selitys voi tuolla maalilla, jota ei siis laskettu, olla. nimittäin englanti joutui takaa-ajajaksi ja nostamaan pakkaansa ja ottamaan riskejä (tyyliin, barry!!), jolloin saksa päästi käyttämään kenties parasta asettaan eli vastaiskuja. niinpä numerot turposivat 2-1:stä 4-1:een.
en usko, että englanti olisi millään saksaa pystynyt 2. puoliajalla voittamaan kuitenkaan, niin vahva die national mannschaft tänään oli. mutta saavatko he tuon joka toinen hyvä peli -periaatteen kumottua argentiinaa/meksikoa vastaan.

FCC / M

FC Culture kirjoitti...

argentiina menee jatkoon. nyt neljännessä ottelussa aletaan saada viitteitä siitä, miten joukkue pelaa ja miten se on alun alkaen rakennettu.
valmentaja maradonasta voidaan sanoa kolme pointtia:
1) hän on kokematon, mikä näkyy tavasta rakentaa joukkue. joukkueessa on hyvä maalivahti (jota tosin ei ole varsinaisesti vielä testattu), kokenut puolustus, joka on kuitenkin hidas, käytännössä ei ollenkaan keskikenttää, joka rakentaisi peliä, saati laitapeliä, joka heittäisi kesoja. argentiinalla on kolme hyökkääjää, joista messi ja tevez pystyvät tekemään peliä, ja rakentamaan itselleen paikkoja. kun veron on poissa (esim. mex-peli) messin rooli (yli)korostuu. hänet voidaan ottaa parilla pelaajalla pois. meksikoa vastaan oltiin täysin siis TÄYSIN tuomarivirheen, osorion mokan ja tevezin tai messin henkilökohtaisen intuition, luovuuden ja päättäväisyyden varassa. saksaa vastaan en usko sen riittävän! nouseeko di maria lunastamaan häneen asetettuja lupauksia? paraneeko veron 100 % kuntoon? mascheranon viikate estää ja katkoo monet vastustajan yritykset, mutta häneltä ei välttämättä riitä energiaa ja taitoa pelata palloa messille. mitä kauempana messi taasen on maalista, sen epävarmemmin hän maalin tekee...
2) lisäksi jatkuvasti otteluissa näkee, miten hänen "esikuntansa" (2 apuvalmentajaa ja useimmiten veron kokeneimpana pelaajana) tekee kaiken taktisen työn muistioineen ja teeseineen, kun hän itse keskittyy patsasteluun ja kujeiluun ja tottakai ottelun tuoksinnassa mukana elämiseen.
3) se, mistä maradonalle voi jo tässä vaiheessa antaa kredittiä on mediasuhteiden hoitamisesta, toisin sanoen median logiikan ymmärtämisestä - mediapersoona kun on. hän liimaa kaiken huomion itseensä (ja silmin nähden myös nauttii siitä), ja antaa pelaajien keskittyä olennaiseen. toki ex-pelaajien valmentamisessa arvostan yli kaiken sitä, että he ovat "yksi meistä". siinä on puolensa ja puolensa. tähän mennessä se on sopinut juuri argentiinalaisille.

FCC / M